Ressenya de "L'ATLÀNTIDA: Petita història d'un mite platònic" de Pierre Vidal Naquet - Akal Edicions

A diferència dels llibres sobre els quals he anat escrivint ressenyes, L'Atlàntida: Petita història d'un mite platònic no és un llibre de Ciència Ficció. Es tracta d'un assaig escrit per Pierre Vidal Naquet que recorre i analitza l'aparició del mite de l'Atlàntida en la literatura mundial occidental.L'Atlàntida de Pierre Vidal Naquet

El llibre comença amb Plató en 355 a.C. quan cita i descriu l'Atlàntida tant en la seva obra Timeo com en Critias. L'autor arriba fins a la nostra època actual, passant per Roma, el Renaixement, per les obres de Jules Verne, i fins i tot el nostre Mn. Cinto Verdaguer que ens parla de l'Atlàntida en el seu poema homònim.

Entre altres temes, també analitza com en l'època hitleriana els alemanys s'apoderen del tema i ho inclouen en la seva mitologia, passant a ser la raça ària, la raça dels descendents dels atlants. D'aquesta premissa part l'argument de molts dels llibres de Ciència Ficció que he anat ressenyant en aquest bloc.

Després d'analitzar tota la informació disponible sobre l'Atlàntida, l'opinió de Pierre Vidal Naquet és que el mite de l'Atlàntida va ser literalment "inventat" per Plató a manera de metàfora per il·lustrar una Atenes imaginària i utòpica, i que amb el temps el mite i la història s'han barrejat donant peu a nombroses especulacions sobre l'origen d'aquest continent perdut, els descendents dels atlants i l'evolució de la llengua i la cultura atlant.

En el llibre, l'autor aprofita per incloure molts dels interessants gravats antics amb mapes de possibles emplaçaments de l'Atlàntida que s'han anat publicant al llarg d'aquests últims 2000 anys.

En general, és un llibre erudit, amb un munt de notes al peu de pàgina (de vegades la nota ocupa gairebé la pàgina sencera) però que es llegeix amb poc esforç a la mínima que es tingui un cert interès pel tema. 100% recomanable en cas que vulguis saber més sobre l'Atlàntida.

16 respostes
  1. Eduardo Camacho Vidal
    Eduardo Camacho Vidal diu:

    Hola a Peru fa uns anys enrere descobriment un grup de piràmides, una d'elles en forma de cargol. i té l'alçada aproximada d'uns 8 pisos d'alt. que es troben soterrats a terra i vegetació.

    Hi ha altres piràmides més baixes però no deixen de ser importants pel que. Com el lloc on es troba el cap de la comarca, El lloc és finament acabat en pedra. tant el seu centre ceremonialcomo altres construccions entre chulpas de pedres blanques.
    Qui vulgui ajudar a treure això a la llum si us plau comunicar-se a qui desitja invertir en aquesta investigació o descobriment.
    I jo per la meva part i pel que es té molt a veure amb la cultura Atlante.
    Salutacions Eduardo Camacho Vidal

  2. David Antelo
    David Antelo diu:

    Si volen entretenir-se una mica amb la Civilització Hidràulica dels Antis.
    Obrin Google Earth i utilitzant l'eina de mesurar col·loquin un punt a l'Estret de Gibraltar "Columnes d'Hèrcules" i l'altre punt al llac Rogagua, que es troba a la sabana dels Musus, o sigui en el Departament de Beni, Bolívia .
    La idea no és mesurar cap distància, sinó que vegin com les vores de les megalagunas rectangulars dels Musus formen una línia recta amb l'Estret de Gibraltar i la desembocadura de l'Amazones.
    No només estic parlant de les llacunes que es troben entre els rius Beni i Mamoré, sinó que el mateix passa amb la direcció de les llacunes orientals del Mamoré i les que es troben al sud de Sant Pau.
    Espero que es diverteixin amb les rareses del cor de la nesos sud-americana.
    salu2,
    David Antelo
    P.D: Les mega llacunes rectangulars dels Antis són 100% reals i res tenen a veure amb algun efecte del sonar.

  3. JoseManu
    JoseManu diu:

    Platón expone claramente en el Timeo y el Critias que Atlantis se hallaba localizada justamente “ante la boca” (pro tou stomatós) de las “Columnas de Hércules”, junto a Gadeira, nombre con el que era conocida Cádiz en la Antigüedad Clásica. La expresión “pro tou stomatós”, “ante la boca (o embocadura)”, como bien ha demostrado el investigador hispanocubano Georgeos Díaz-Montexano, solamente fue usada por los autores griegos para señalar algo que se hallaba muy próximo, “ante las puertas”, “a la vista”; desde unos pocos centímetros hasta no más de unos 20 km de distancia. Por consiguiente, es absolutamente imposible (entre otras muchas razones de peso, y de sentido común) que Atlantis estuviera en un lugar tan lejos de Gibraltar como lo está América del Sur (y otros remotos lugares del Mundo). Sin duda alguna, Atlantis solamente pudo hallarse en Iberia misma o en parte de esta y Marruecos, o muy próxima a ambas; en cualquier caso, como muy lejos a la altura de las Islas Madeira.

    Otra evidencia que apoya la identificación de la Atlántida con la Nêsos Iberia, es la descripción que leemos en el Critias 113-114, de como Poseidón dividió la Nêsos en 10 provincias o regiones, y como una de estas 10 regiones se hallaba junto a las mismas Columnas de Hércules y se llamaba Gadeira, o sea, Cádiz. Como bien demuestra Díaz-Montexano, el único lugar en todo el planeta tierra donde siempre han existido unas Columnas de Hércules, junto a un piélago o golfo Atlántico (términos que usa Platón), y junto a una región llamada Gadeira, es la misma área geográfica del entorno del actual Estrecho de Gibraltar.

    La suposada civilització dels Antis podrà ser qualsevol cosa, però de cap manera la mateixa Atlàntida de Plató.

  4. David Antelo
    David Antelo diu:

    Sr. JoseManu:
    Li recordo que el personatge conegut és el Sr. Diaz-Montexano i no el tal David Antelo.
    Analitzi el posicionament estratègic abans de respondre.
    El Sr al que defensa no ha trobat una illa d'anells concèntrics amb la descripció que va donar Plató, malgrat que s'ha deixat anar prop d'una desena d'ubicacions probables.
    Una cosa és la filologia i una altra molt diferent la geografia.
    No confongui interpretació amb demostració, ja que als nombres, a la física i la geografia els importa molt poc la filologia.
    On és la nesos dels anells concèntrics del famós Diaz-Montexano?
    Suposo que ha de ser corroborable i palpable per seguir el "rigor científic" ...
    Sí ..., ja ho sé !!! ..., malgrat que el filòleg va inventar prop d'una desena, fins ara no la troba perquè és un incomprès. O no?
    Quan trobi la nesos a Cadis, si us plau ens avisa, perquè anem a mesurar-la. Mentrestant no ens faci creure que l'absència d'evidència pot ser utilitzada com a evidència d'existència.
    Ull que el personatge icònic i polèmic és el Sr. Diaz-Montexano, a més que és el més savi dels set savis i l'únic que coneix la veritat de la mandarina.

    salu2,
    David

  5. David Antelo
    David Antelo diu:

    Sr. JoseManu:
    Gràcies pel favor que li fa als Antis amb els comentaris.
    Ull que és un memes el que sense adonar-dóna suport.

    No parlo d'Atlantis, sinó d'estratègia.

    salu2,
    David

  6. David Antelo
    David Antelo diu:

    Il·lustre JoseManu:
    No és correcte afirmar que:
    -o-
    Platón expone claramente en el Timeo y el Critias que Atlantis se hallaba localizada justamente “ante la boca” (pro tou stomatós) de las “Columnas de Hércules”; junto a Gadeira, nombre con el que era conocida Cádiz en la Antigüedad Clásica. La expresión “pro tou stomatós”, “ante la boca (o embocadura)”…, solamente fue usada por los autores griegos para señalar algo que se hallaba muy próximo, “ante las puertas”, “a la vista”; desde unos pocos centímetros hasta no más de unos 20 km de distancia.
    -o-
    Aquesta és una INTERPRETACIÓ del Sr. Diaz-Montexano i no una DEMOSTRACIÓ, ja que les traduccions dels textos de Plató a altres idiomes, no especifiquen si es tractava de 20 cm, 20 km o 200 milles ... El que vol dir que per acceptar la versió proposta es de suposar que tots els traductors (Exceptuant òbviament a Diaz-Montexano) eren una tropa de cretins que no tenien idea del grec antic.
    Si de "rigor científic" es tracta l'assumpte, millor és que no confonguem INTERPRETACIÓ amb DEMOSTRACIÓ, ja que la distància és immensa i l'aclaparadora majoria de traduccions dels textos de Plató, (A la llengua viva que ens doni la gana, excepte la de Montexano), simplement diu que la famosa nesos es trobava al davant de ..., sense indicar cap distància.
    Pel que fa al nom del bessó del primer Rei, tampoc ens oblidem que l'il·lustre Diaz-Montexano no demostra RES, sinó que simplement interpreta el següent:
    El text de Plató diu que: "A l'bessó que va néixer després d'ell, al que va tocar en sort la part externa de la" nesos ", des de les columnes d'Heracles fins a la zona denominada ara en aquell lloc Gadirica, li va donar en grec el nom de Eumelo, però en la llengua de la regió, Gadiro. El seu nom va ser probablement l'origen del d'aquesta regió. "
    És a dir, el Rei Gadiros es va transformar a Cadis, interpreta Diaz-Montexano.
    Si llegim bé el text, amb el "rigor científic" que diu tenir el Sr Diaz-Montexano no ens podríem fer els bojos amb les cotes, llevat que siguem poc rigorosos o uns filòlegs militants que ajustem les dades a la nostra regalada gana.
    Si s'utilitzen els termes "des de" i "fins", queda clar que les Columnes d'Heracles no es troben a la regió anomenada Gadirica i segons les traduccions del 99% de cretins, (Excepte Diaz-Montexano, que és l'únic que sap traduir), la regió de Gadiro és la part externa de la gran nesos, que ha de contenir una nesos d'anells concèntrics amb mesures geofráficas precises, que res tenen a veure amb la filologia, sinó amb la geografia.
    Si de MOSTRACIONES estamos hablando, no nos podemos hacer los pengas si a algún filólogo le afirmo que en frente de las Columnas de Heracles existe una gran Nesos mayor que la Libia y el Asia de la antigüedad, que en su centro hay una Nesos de anillos concéntricos con las mismas medidas egipcias descritas por Platón y que dista a 50 estadios de un mar interior completamente rodeado por tierra firme y que de yapa tiene delfines… Pero como el filólogo puede seguir jodiendo con Cadiz, puedo decir que la parte externa de la gran nesos tiene una inmensa región cuyos habitantes se llaman Guajiros, cuyo nombre, (por Divina Providencia), se puede relacionar con Gadiro. Es más, las obras hidráulicas en la zona de los Guajiros son similares a las que se encuentran en el centro de la gran nesos descrita anteriormente, además de su cerámica, sus lomas, sus obras hidráulicas, su lenguaje, sus genes y sus mapas precolombinos.
    Ilustre Sr. JoseManu. Por favor le ruego ponerse en contacto con su maestro Diaz-Montexano para preguntarle si en alguno de los lugares que él propone como Atlantis (Que son cerca de una decena), ha encontrado una isla de anillos concéntricos cuyo centro mida 5 estadios, rodeada de un canal de agua de 1 estadio egipcio de ancho. Esa isla debe estar rodeada de una banda de tierra de 2 estadios de ancho, seguida por una extensión igual de agua que está limitada por una banda circular de 3 estadios de ancho de tierra, seguida de una de agua similar a la anterior.
    Cal no oblidar que a l'illa de l'únic NO-cretí del planeta, (El Sr. Diaz-Montexano), ha d'haver muralles que envolten l'illa, tampoc s'oblidi que l'illa ha d'estar sota l'aigua a poca profunditat i dins d'ella han d'haver deus d'aigua freda i aigua calenta, com diu Plató ... Tampoc us oblideu de preguntar pels tres ports externs i les dàrsenes buides dobles a l'interior, a més dels ponts que s'anomenen en el relat de Plató.
    Sr. JoseManu, le voy a simplificar la figura. Una cosa es una Atlantis filológica y otra muy distinta es una Atlantis geográfica, ya que ni por asomo el Sr. Diaz-Montexano ha encontrado nada que cuadre con la descripción antes dada. Y cuando digo NINGUNA no quiero que ningún filólogo me interprete como que quise decir “al lado de una” o a 20 km de otra, sino que el Sr. Diaz-Montexano no ha entregado ni media nesos que tenga la descripción antes nombrada, mientras que en la NO-Atlántida de los Antis, sí existe una nesos real que cumple al pie de la letra con lo descrito anteriormente. Pero…, no hay por qué preocuparse, ya que no es Atlantis, sino la NO-ATLANTIS o una simple nesos de anillos concéntricos, construida por humanos, que se encuentra ubicada en el centro de una sabana rectangular de forma oblonga, rodeada de montañas que llegan hasta el mar y donde floreció la Civilización Hidráulica de los Antis, que dicho sea de paso, no tiene nada de mitológica e irreal, como sí podría cuestionarse el relato de Platón.
    Voldria saber quina explicació filològica es troba al següent:
    "Aquesta zona de la nesos estava de cara al vent sud, d'esquena a la constel·lació de l'Óssa i protegida pel vent del nord".
    Fa unes hores enrere estava a Europa i els juro que l'Óssa no estava d'esquena i, per les vegades que m'he creuat d'hemisferi, els puc assegurar que el Nord és un vent fred, mentre que "d'esquena a l'Óssa", el Nord és càlid i en el centre de la Nesos dels Antis, resulta que és el vent predominant, sobretot, de cara al vent sud, on es troba la nesos d'anells concèntrics, amb murs i estructures en les seves nesos circulars i que dista a 50 estadis egipcis d'un mar interior on viuen dofins.
    Yo sé que hay que ser cretino para considerar que la ausencia de evidencia puede ser considerada como evidencia de ausencia, pero igual de cretino sería aquel que considera la ausencia de evidencia como evidencia de existencia. Lo que quiere decir que cerca de una decena de ubicaciones propuestas por el ilustrísimo Diaz-Montexano no pasan de ser una filológica INTERPRETACIÓN que no coincide con la descripción geográfica de una nesos de anillos concéntricos. Lo que las convierte en un juego de palabras en el cual NO SE DEMUESTRA NADA y para ello uno de los primeros supuestos de base que se debe asumir; es que el 99% de los traductores eran un regimiento de INEPTOS, salvo el ilustrísimo y sabio Diaz-Montexano.
    Sr. JoseManu. Si el argumento fuerte de su demostración se basa en que “la ausencia de evidencia puede utilizarse como evidencia de existencia” no está siguiendo el “rigor científico” del iluminado Diaz-Montexano y si quiere hablar de una DEMOSTRACIÓN o una hipótesis no filológica, mejor es que indique las coordenadas de la Nesos de anillos concéntricos descubierta por el gran iluminado.
    Lamentablement, fins on m'he assabentat, ni amb dos grapats d'ubicacions proposades pel savi i agressiu Sr. Diaz-Montexano ha pogut trobar una nesos que "amb el rigor científic" que tant pregona aquesta eminència, quadri amb la forma i mesures indicades pel "Mentider" de Plató ...
    Òbviament que Plató ha de ser un "Mentider", ja que si Diaz-Montexano no troba la nesos d'anells concèntrics, no ha de ser perquè el gran filòleg estigui errat en les seves apreciacions, sinó perquè el filòsof va ser un cretí i justament la descripció geogràfica més detallada, se la va inventar perquè el savi hispà-cubà ens demostri a la tropa de cretins incultes, que només ell va saber llegir als antics.
    salu2,
    David
    P.D: La pilota està a la seva pista.

  7. David Antelo
    David Antelo diu:

    Sr JoseManu:
    Jo crec que el Sr. Diaz-Montexano té un deute amb tots els Atlnatólogos del planeta que, com ell, busquen la mítica illa.
    Dic això perquè ell, i només ell, té el document original en grec i el saldo de bergants el té en Llatí ... Jo crec que el Sr. Diaz-Motexano el té perquè Plató l'hi va deixar d'herència a Cuba.
    Quina pena !!! El té i no el comparteix amb el món, indicant que aquest, i només aquest document, és l'únic que es pot considerar absolutament veritable.
    Voldria que ens digui com li va fer per obtenir l'original grec, si tots els altres a l'única cosa que aspiren és a conèixer l'escrit en llatí? "Alea jacta est"
    Serà que és veritat que ell, i només ell, té el document original o es tracta d'una interpretació?
    Com la pregunta és sarcàstica des de la base, d'ara endavant a qualsevol se li ocorrerà dir que gràcies a un monjo tibetà, (perquè el títol sona estrany), va aconseguir un text de la destrucció d'Atlantis, però en Egipci i el va trobar en al soterrani d'una església cristiana que alguna vegada va ser un mitreo.
    Sé que el conte és una mica estrany, però el conte de l'única veritable traducció és del mateix calibre.
    Què tenen a veure els tibetans amb els egipcis?
    Nada!!! Yo no soy experto ni en filología tibetana ni egipcia…, de hecho, cuando leo egipcio lo hago en castellano y digo “ojo, momia parada, ojo, serpiente, momia sentada, escarabajo”, pero lo que me queda claro es que el relato original de la nesos desaparecida, no decía ‘pro tou stomatós’, sino algo así como “manito de un lado, ibis, un triángulo raro…, etc” o algo por el estilo.
    Perdó pels errors ortogràfics de la meva castellà-egipci ... Admeto que no ho domino, però sé molt bé que el relat en egipci no va poder dir 'pro tou stomatós', "ni al costadet de", "a 20 cm d'", " a menys de 20 km de "o cosa semblant. En primer lloc, perquè els egipcis no mesuraven en el sistema mks, i en segon lloc, perquè no el crec a un filòleg que indica la posició de gairebé una desena d'Atlantis i ni una d'elles quadra amb les nombroses mesures indicades per Plató, com tampoc quadra el seu període temporal, el que el converteix en el més purista dels lliure-interpretadors.
    salu2,
    David

  8. David Antelo
    David Antelo diu:

    Una addicional per al Sr. Montexano.
    Resulta ser que si es canvien els 9.000 anys per 900, primer de Soló s'assabenti que Atlantis va desaparèixer, hauria de lliurar evidència de l'existència d'Elefantes i cavalls a la mar, però els elefants no han de ser tan comuns com per cridar-los simplement elefants, ja que els seus textos es refereixen a la raça d'elefants, el que indica alguna diferència ..., que en les posicions propostes han de ser elefants aquàtics i amb cua de dofí, mentre que els cavalls han de pasturar en els pots atlants.
    Si de fer-se el boig quan convé i descartar el que no convé es tracta l'assumpte, resulta que la nesos d'anells concèntrics ha d'estar protegida pel vent del nord, de cara al vent sud i d'esquena a l'Óssa, però, no conforme amb aquesta descripció que es lliura en el diàleg de l'alquimista (Timeu), l'esmentada nesos s'ha de trobar a 50 estadis d'un mar interior envoltat per terra (òbviament, ja que d'altra manera no seria un mar interior) i la gran nesos, a diferència de la dels anells, hagués d'estar envoltada d'oceà autèntic.
    El Sr. Diaz-Montexano primer hauria de explicar per què Plató descriu un mar veritable envoltant la gran nesos i posteriorment descriu un altre, envoltat per terra ferma, que no el qualifica com a mar veritable.
    No ens oblidem que la nesos d'anells concèntrics ha situar-la en un llençol oblonga envoltada de muntanyes, però si de "rigor científic" es tracta l'assumpte, cap persona li hauria de perdonar la llicència d'inventar-se una sabana que no tingui la forma de quadrilàter rectangular , llevat que l'autor estigui tractant d'encaixar a cop de martell net un llençol filològica en comptes d'una sabana real.
    Seguint el tema de la sabana, l'autor no s'ha de fer el penga, "si és rigorosament científic" pel que fa a les mesures indicades per Plató, ja que de banda a banda, és a dir, des de les muntanyes d'un costat, fins a les muntanyes de l'altre, la sabana ha de mesurar 3.000 estadis i des del centre de la mar cap amunt, 2.000, però com de "Rigor científic" i no de palla mental, s'està parlant, l'investigador està obligat a justificar la mesura que ha utilitzat per els seus càlculs, ja que n'hi ha prou amb una petita fullejada a les mesures antigues per adonar-se que els estadis poden variar bastant, depenent de l'estadi del que es parla, ja que no és el mateix el d'Olimpia que el de Delfos i no ens oblidem que el cuentito de Plató és d'origen egipci, el que vol dir que, si es tracta d'una transcripció d'un relat egipci, l'estadi mesuraria poc més de 158 mi aquesta mesura no va variar fins a l'última dinastia on els Ptolomeus (grecs), es apoderar del imperi del Nil.
    Potser pugui passar-se per alt el tema climàtic en l'assumpte, però el "rigorós científic" Diaz-Montexano no es pot fer tan el boig amb el tema de les precipitacions pluvials del període que proposa, sense recordar que el Sàhara ja existia a la època que, (dit sigui de pas), ell va tergiversar a Plató, encara que ell podria dir "interpretar".
    Digo esto porque debe ingeniarse una buena solución para su nesos que le permita cosechar la tierra dos veces al año. La primera, gracias a la buena voluntad de Zeus y la otra con los canales, sin olvidarnos que cualquiera de sus posiciones debe conectar dichos canales con su nesos de anillos concéntricos y no conforme con ello, la nesos de los anillos debe verter sus aguas al mar completamente rodeado por tierra firme… Al menos Platón dice que “con absoluta corrección” así se la puede llamar.
    Yo creo que el “riguroso”, no debe hacerse el loco con el clima tan a la ligera, ya que su sabana debe llenarla de canales, ríos, pantanos y lagos, como indica Platón, salvo que el filósofo sea un mentiroso consumado. Además debe arreglárselas para bajar todo tipo de madera de sus montañas y la verdad es que no sé cómo lo haría en el 900 antes de Solón y en un lugar en el que no aclara dónde se encuentra.
    En cuanto a los temas de la guerra, mejor es no olvidarse que Atlantis estaba dividida en 10 reinos y la descripción que se hace en el Critias es únicamente del reino central, que es el dirigido por Atlante. Habría que preguntar al individuo que plantea la Atlantis filológica ¿Dónde están los 60.000 distritos que nombra Platón? Y no sólo la nesos de anillos, pero mejor es que no se haga el penga, ya que los distritos no pueden estar en otro lugar que no sea la sabana, suave, llana y plana que se describe, pero para complicar un poco más el asunto, debieran sacarse las cuentas de la cantidad de personas que debieron vivir en la llanura, ya que para la guerra cada distrito aportaba unas 20 personas, pero obviamente que el distrito no se componía de aquellos 20 que irían a la guerra.
    Si el filólogo se da cuenta, está obligado a alimentar un ejército de 1.200.000 personas y solo se habla del reino central, así que debe ver dónde mete el saldo del ejercito que aportan los 9 reinos hermanos de Atlantis, considerando que alguien se debe quedar para hacer producir la tierra y que los hijos no se queden solos. Si el ejército es el 20% de la población (Un Super Ejército), su nesos debe estar poblada al menos por 6.000.000 de habitantes… ¿Esta cantidad de personas entran en su Atlantis que navega entre Europa y África? Sí, seguro que debe entrar allí, solo que ya se murieron de hambre hace mucho tiempo, ya que según su investigación filológica los Atlantes que vivieron 900 años antes de Solón, no conocían el tractor, pero eran magos de la producción agrícola, ya que en el mismo terreno deben haber inmensos bosques, pantanos, lagos y ríos, además de manadas de caballos y la famosa raza de elefantes que es muy voraz. No olvidemos que este mismo territorio es rico en minerales y debe tener la capacidad de mantener un ejército de al menos 1.200.000 hombres… Es mejor que los nueve reinos adicionales no jodan y mantengan su propio ejército, ya que la Capital debió estar bastante ocupada en mantener el suyo procurando que su gente no se muera de hambre.
    Dels 60.000 districtes, el filòleg hauria de indicar almenys 1.000 ... o no ?, que tan sols és el 1.7% del total, ja que 3.000 anys no és un temps tan llarg com perquè s'empassi les majors riqueses i poder que va descriure Plató.
    Una cosa és una Atlantis filològica i una altra molt diferent 1 Atlantis geogràfica.
    salu2,
    David

  9. David Antelo
    David Antelo diu:

    En el diàleg de Timeu, o de la Natura, es pot llegir que el sacerdot de Sais, li comenta a Solón que la gran destrucció d'Atlantis va ocórrer 9.000 anys enrere. Això vol dir que es referia a un gran cataclisme ocorregut uns 11.500 anys abans del present.
    La data en qüestió, a primera vista pot considerar ridícula, però indubtablement que es tracta d'un període clau per a diferents branques de la ciència moderna, que per raons "òbvies", no van haver de ser del coneixement del sacerdot de Sais. No obstant això, la seva descripció i explicació encaixa perfectament en una història que no té res a veure amb la mitologia.
    Desde el punto de vista de los restos paleontológicos, se sabe muy bien que hace unos 11.500 años atrás ocurrió una de las más grandes extinciones en masa que ha visto el planeta. En este sentido, la Tierra, en su historia ha visto seis grandes extinciones y justamente una de ellas fue la que ocurrió en el borde del Pleistoceno – Holoceno.
    Lo extraño del asunto, es que no se puede culpar de la extinción en masa al periodo de deglaciación, ya que antes de éste, habían ocurrido decenas de glaciaciones sin que se den las extinciones en masa que acontecieron en el Younger Dryas. Uno de los sospechosos que aparece en la lista es el humano, pero el problema es que nuestra especie ya había visto eras de hielo anteriores y lo mismo se puede decir de nuestros primos Neandertales, que vivieron en Europa unos 250.000 años y en todas las eras de hielo que vieron pasar, no ocurrió ninguna extinción masiva como la de Younger Dryas.
    En un reciente reportaje de NatGeo, que trata sobre el Proyecto Genográfico Humano, emprendido conjuntamente con IBM, por fin se dignaron a considerar, al menos tangencialmente, uno de los agujeros negros encontrado en Sudamérica. Esta pequeña referencia de NatGeo, hace unos pocos años atrás podría haberse considerado una herejía absoluta, ya que pisa muchos callos y reputaciones del sacrosanto Consenso de Clovis, pero con 14.000 años de antigüedad certificada del humano en Sudamérica, la cuerda temporal del poblamiento tardío se rompe muy fácilmente, ya que en este periodo, la masa Laurentina, no pudo crear un paso libre de hielos. De yapa, Monte Verde – Chile, no queda a la vuelta de la esquina de Bering, sino en el hemisferio opuesto y es sabido que en esa época no existía una sociedad Británico –Francesa que construyese el Concorde.
    En aquest sentit, si apliquen el raonament de la Navalla d'Occam l'últim vídeo de Yesusa`iri, veuran que compta amb l'ingredient indispensable de la coherència i la solució més simple explicaria molts forats negres en diferents branques de la ciència, com ser la Arqueologia, Antropologia, Geologia, Climatologia o la Paleontologia, però si intenten esmicolar una mica més al detall l'assumpte, es toparan amb l'explicació del 10% dels Haplogrupos nuclears trobats a les Amèriques i els estranys Haplogrupos Mitocondrials.
    El vídeo el poden veure a:
    http://www.youtube.com/watch?v=t9-Maq2AJFo
    Si els Apocalipsi no els espanten, espero que es diverteixin.
    Algú alguna vegada va fer la pregunta capciosa de si m'havia quedat sense arguments. Si aquesta persona es pren el temps de veure el vídeo, s'adonarà fàcilment que es tracta d'un resum de 10 minuts i abans que se li acudeixi preguntar si em vaig quedar sense tinta, li respondré que una cosa són els seus desitjos i una altra molt diferent són les dades que encara es guarden en Yesusa`iri. Si encara dubte d'aquesta afirmació, cordialment convidat a passejar-se per la peixera plena de palometillas i així tots veurem de què estan fetes les seves "veritats".
    salu2,
    David

  10. David Antelo
    David Antelo diu:

    Com fa temps que no escric, vaig a copiar textualment una notícia que em va arribar ahir a la nit i diu el següent:
    "Estimat davico,
    T'envio aquest article que acabo de trobar a internet i que acaba de ser publicat.

    Per fi! Haurien descobert El Dorado

    Per mitjà de fotografies preses des de l'espai, experts han descobert gegantins monticles a la conca amazònica, apuntant a una sofisticada cultura precolombina. Una complexa xarxa d'estructures que abasta més de 250 quilòmetres i que els conqueridors espanyols van buscar infructuosament.
    PER RORY CARROLL | 09/01/2010 | 23:02

    LONDRES (The Guardian). El Dorado va ser una suposada civilització amazònica que va rivalitzar amb els inques i asteques, però que els conqueridors espanyols mai van trobar. En 1920, el britànic Percy Fawcett va dirigir una expedició per trobar-lo, però mai més es va saber d'ell, desaparició que va inspirar a Conan Doyle El món perdut.

    És la llegenda que va atreure a legions d'exploradors i aventurers als seus morts: un antic imperi de ciutadelles i tresors amagats en el profund de la selva amazònica. Conqueridors espanyols es van aventurar en la seva recerca, seguits a través dels segles per altres convençuts que trobarien una civilització perduda que rivalitza amb asteques i inques.

    Alguns cercadors ho cridaven El Dorado, altres la Ciutat de Z. Però la selva els empassava i res es va trobar, solidificant el seu mite. L'Amazònia era massa inhòspita, van dir els erudits del segle XX, per permetre grans assentaments humans.

    Ara, però, els condemnats somiadors han demostrat estar en el correcte: hi va haver una gran civilització. Noves imatges satelitales i sobrevols han revelat més de 200 enormes obres terrestres geomètriques llaurades a la conca de l'alt Amazones prop del límit de Brasil amb Bolívia.

    Cobrint més de 250 quilòmetres, hi ha quadrats i altres formes geomètriques formant una xarxa d'avingudes i senderes que es construïen abans que Colom arribarà al nou món. Alguns ho daten tan enrere com en 200 a.C., altres a l'any 1283.

    Científics que han mapejat les obres creuen que podria haver-hi altres 2.000 estructures sota la selva, vestigis d'una societat desapareguda. Les estructures, moltes de les quals han estat revelades pel rebuig de boscos per a l'agricultura, apunten a una sofisticada societat precolombina constructora de monuments, va dir la revista Antiquity, que va publicar la investigació.

    L'article afegeix: El fins ara desconegut poble va construir obres d'precís pla geomètric connectat per vies rectes. La cultura s'estén per una regió de més de 250 quilòmetres, i explota tant les planes d'inundació com les terres altes no hem vist fins ara més d'una desena part.

    Les estructures podrien haver mantingut a una població de 60 mil persones, més que en moltes ciutats medievals europees.

    Los descubrimientos han demolido las ideas de que los sueños en el Alto Amazonas eran demasiado pobres para sustentar una agricultura extensiva, dice Denise Schaan, coautora del estudio y antropóloga de la Universidad Federal de Pará, en Belém, Brasil. Dijo al National Geographic: Encontramos que este cuadro está equivocado. Y hay mucho más por descubrir en estos lugares, es interminable. Cada semana encontramos nuevas estructuras.

    Muchos de los montículos eran simétricos y se orientaban al norte, generando teorías de que tenían significación astronómica. A los investigadores les sorprendió especialmente que las obras en las planicies anegables y en las tierras altas fueran de un estilo similar, lo que sugiere que todas fueron construidas por la misma cultura. En la arqueología amazónica siempre se tiene esta idea de que se encuentra a diferentes pueblos en diferentes ecosistemas, dijo Schaan.

    Les primeres formes geomètriques van ser detectades el 1999, però és només ara, a mesura que la imatgeria satèl·lit revela llocs, que està quedant clara l'escala dels assentaments. Alguns antropòlegs diuen que rivalitzen amb les piràmides d'Egipte.

    Aquestes revelacions estan rebentant les nostres percepcions sobre com era realment Amèrica abans de Colom, va dir David Grann, autor de la ciutat perduda de Z, un llibre sobre un intent de la dècada de 1920 per trobar senyals de civilitzacions amazòniques.

    Els descobriments estan desafiant presumpcions molt de temps instal·lades respecte de l'Amazònia on només podrien haver existit petites tribus primitives, i respecte dels límits que el medi ambient imposava a l'auge de civilitzacions. També estan reivindicant, va dir Grann, a Percy Fawcett, el britànic que va dirigir l'expedició per trobar la Ciutat de Z. El grup de Fawcett es va esfumar, donant origen a un misteri i inspirant el llibre de Conan Doyle El món perdut. "
    salu2,
    David
    http://www.youtube.com/watch?v=t9-Maq2AJFo
    http://www.youtube.com/watch?v=R-b6SjeaAkY

  11. David Antelo
    David Antelo diu:

    http://spanish.peopledaily.com.cn/92121/6871331.html

    ESPANYOL
    Es descobreixen al Brasil les ruïnes d'una antiga civilització amazònica

    Aquestes formes geomètriques eren importants símbols de l'època.
    Els signes del que podria ser una civilització antiga prèviament
    desconeguda estan sortint de sota dels arbres talats del la
    regió amazònica. En total són 260 enormes avingudes, llargs canals de
    reg i tancats per al bestiar que han estat albirades des de l'aire
    gairebé a la frontera entre Bolívia i Brasil.

    Noves imatges satelitales i sebrevols per la zona han revelat més
    de 200 enormes obres terrestres geomètriques llaurades a la conca del
    alt Amazones, prop del límit de Brasil amb Bolívia. cobrint més
    de 240 quilòmetres, hi ha quadrats i altres formes geomètriques formant
    una xarxa d'avingudes i senderes que es van construir abans que Colom
    arribés al Nou Món. Alguns es remunten a l'any 200 AC, i uns altres al
    any 1283.

    "En l'arqueologia amazònica sempre es té aquesta idea que es
    troba a diferents pobles en diferents ecosistemes ", va dir Denise
    Schaan, de la Universitat Federal de Pará, a Belém, Brasil. segons el seu
    càlcul, la construcció d'aquestes obres va necessitar de la feina d'unes
    60 mil persones, mentre possiblement encara queden milers de
    construccions semblants en el fons de la selva per descobrir.

    La visió tradicional és que abans de l'arribada dels espanyols i
    portuguesos al segle XV no existien societats complexes a la
    conca amazònica, en contrast amb la regió dels Andes, a l'oest,
    on els Incas van construir les seves ciutats. Ara la desforestació, el
    augment dels viatges aeris i de les imatges de satèl·lit estan
    explicant una història diferent. (CIIC)
    18/01/2010

    Les imatges de satèl·lit mostren construccions amb formes geomètriques.

  12. David Antelo
    David Antelo diu:

    Trenquem algun paradigma.
    Coneixen les línies de Nazca?
    Es tracta d'unes figures prou conegudes, però el més probable és que desconeguin les mega figures dels Antis formades amb camellones precolombins.
    http://www.youtube.com/watch?v=yuZjTQDy70M
    A aquesta troballa es va arribar gràcies als mapes precolombins desxifrats en el 2006-2007 i que es troben en les vores muntanyencs dels Antis.
    Que es diverteixin!
    salu2,
    David

  13. David Antelo
    David Antelo diu:

    Per tocar el tema de l'Atlàntida, el punt de referència és Plató en els seus Diàlegs de Timeu i Críties, només que això és molt demanar, ja que gairebé ningú els llegeix. En general la gent s'assabenta del tema gràcies a un reportatge de la TV o algun llibre que tracta sobre la civilització perduda.
    Per als que no els agradi llegir, a les adreces següents es troben els diàlegs abans nomenats en vídeos. Si no els agraden les imatges, tanquin la finestra i els asseguro que és còpia textual dels Diàlegs.
    La diferència entre les diferents traduccions és mínima, ja que les mesures que descriuen l'Atlàntida no canvien en gens ni mica, com tampoc ho fa la resta de la descripció.
    Part 1 abr http://www.youtube.com/watch?v=p1wQN4-Bh_I
    Part 2 de 4 http://www.youtube.com/watch?v=SZ1wOXOwRSI
    Part 3 de 4 http://www.youtube.com/watch?v=WzcmLLcCZBQ
    Part 4 abr http://www.youtube.com/watch?v=VWX7mxvl36w
    Torno a repetir, si no els agraden les imatges del vídeo, tanquin la finestra i escolteu-.
    Salutacions,
    David

    P.D: De yapa els envio un vídeo sobre la Civilització Hidràulica dels Antis, que és completament real. http://www.youtube.com/watch?v=50vMwD0DIfk

Deixa una resposta

Vols unir-te a la conversa?
No dubtis a contribuir!

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *